"Kirchnerista" es un calificativo del que no es facil hacerse cargo... El gobierno de los kirchner tiene, tuvo y tendra errores y defectos pero a las cosas hay que contextuarlas. Pensemos qué hubiera sido de nosotros bajo otro tipo de conducción político frente a las distintas coyunturas críticas que desde 2003 a la fecha ha transitado el país (crisis de la deuda, crisis energética, crisis inflacionaria, crisis del campo, crisis financiera internacional... crisis... crisis)
Al asumirme kirchnerista, no planteo esto como una defensa al gobierno, sino como un intento de develar cierta hipocresía mediática ideológica e intensionada... Desde hace un tiempo ya, desde la mayoría de los medios masivos de comunicación se pretende dar la imágen de caos a nivel nacional. Todo lo que hace el gobierno nacional está mal, hasta tomar agua es una herejía si lo hace CFK.
Y digo esto y me es inevitable pensar en nuestros queridos medios de comunicación santiagueños, quienes plantean una provincia en pleno desarrollo (sic), que ingresa a la modernidad subida a colectivos urbanos y de larga distancia, que encara obras monumentales, propias de recursos genuinos... y un país caótico, sin rumbo, con inflación, al borde del abismo... como desconociendo que Santiago del Estero carece absolutamente de recursos propios, que es dependiente en un importante porcentaje de los fondos que recibe del gobierno nacional, cuya política económica posibilita las obras de infraestructura que se realizan en la provincia y actúan como maquillaje de cadáver... de aquella madre que murió en el parto... la "madre de ciudades".
También me es inevitable pensar en la oposición... la construcción política, social y económica del kirchnerismo no es el ideal... no es mi utopía, creo que debemos pensar, concebir, militar por algo mejor; mas Carrió es mejor? Macri es mejor? la UCR es mejor? los radicales, despues radicales K, despues radical PRO-campo antikirchnerista ("mi voto no es positivo", "recibo a dirigentes de la oposición cuando vos no estas") es mejor?
Creo que no, es más me parece que deberían estar mas cerca de un circo que de pretender llegar a la casa Rosada. Muy cercanos a la defensa de posturas pro establishment económico internacional, esta payasesca oposición, en cualquier país serio habría quemado sus oportunidades de mostrarse como alternativa viable. Seguida de la troupe de pseudoeconomistas liberales agoreros que siempre aparecen a hacer leña del árbol caído, con sus predicciones nostradamusianas nunca cumplidas ( simplemente recuerdo que cuando al asumir Kirchner hablan de un dólar a 6 pesos o una cosa similar).
Cuando en Mar del Plata se debatió la entrada al ALCA (propuesta norteamericana de blanquear nuestra situación de colonia agudizándo nuestra dependencia económica) o la creación de un bloque regional dirigido por Brasil, Venezuela y Argentina (Mercosur, Unasur o lo que sea, Chávez propuso el ALBA "Alternativa Bolivariana para las Américas), los medios y la oposición hacían lobby por la postura proyankee. Los pseudoeconomistas liberales pensaban: viene el país mas grande del mundo a ofrecernos ser "su socio", cómo decirle que no... "es algo así como que venga el tipo con la pija mas grande del pueblo y no te dejes coger... porque todavía crees en el amor". La oposición pensaba algo parecido... imagínense para un PRO lo que significa ser "socio" de EEUU... algo asi como las "relaciones carnales" del menemista Di Tella. Por otra parte, desde el gobierno, desde ONGs y desde aquí, decíamos que el ingreso al ALCA iba a significar no solo la total pérdida de independencia económica de los países del conosur (si es que aún queda algo), sino entrar en un camino de ida que conduciría a mayor desempleo, recesión, marginalidad... Cabe preguntarnos hoy... y si hubiéramos hecho caso a la oposición y a los liberales, en qué situación nos encontraríamos frente a la actual crisis financiera norteamericana? La revista Caras y Caretas ilustra su tapa con una frase frente a la actual crisis: "Esta vez la salida no es Ezeiza"... ilustrativo.
Lo expuesto es simplemente a modo de ejemplo... en honor a la verdad hay muchos mas:
- Hace un año Argentina iba directo al colpaso energético, nos quedaríamos sin luz, gas, petróleo... hubo crisis es verdad... pero acaso no se resolvío? o no se... lo cierto es que ayer fue el pico mas alto de consumo de energía eléctrica en la historia del país y que yo sepa no hubo mayores problemas... nadie dice nada??? los medios no alertan, no festejan, no informan...
- Tanto la UCR como la Coalición Cívica de Carrió habían incluído en sus plataformas electorales la propuesta del manejo estatal de fondos de jubilados y pensionados. El gobierno hace unos días consiguió la aprobación del proyecto que establece la vuelta de las personas que se encontraban en las AFJP al régimen de reparto comandado por ANSES... qué hizo la oposición? votó en contra del proyecto, los medios ostigaron al proyecto, salieron a decir mil cosas, ninguna buena... en cuantos medios se dijo que en 14 años las AFJP lograron ganancias por miles de millones de dólares que sacaron del país? cuantós medios (salvo página12) mostraron los increíbles sueldos que cobraban los ejecutivos de las AFJP, sumado a los plus de más de 500 mil pesos que cobraban 2 veces por año? quién dice que de la gente que cobraba jubilación por AFJP el gobierno le subsidiaba el 60% de lo que percibía porque sino no llegaba al mínimo de la jubilación? Hay cosas que no se dicen...
Puedo seguir... con Aerolíneas pasa lo mismo, gritaban que andaba mal, que había que reestatizar, ahora porque estatizaron... NOOOOOO como van a estatizar... no entiendo...
El blog volvió... había muerto, resuscitó. Porque ahora tengo algo para decir será? no creo, siempre tengo cosas pa jetonear... creo que ahora el nivel de asco para con la situación es tolerable... puedo canalizarlo... porque creanme, con eso del campo no cabía en mi....
7 comentarios:
Yo calculo que debes tener razon en muchos puntos expuestos.
Creo en lo que llaman una "cuestión de piel"...y eso es lo que tengo con el gobierno (calculo que a CFK (en ejercicio) y su marido NK (idem) mucho no les importa no?).-
Pero hay otras cosas que pasan que tambien alertan.
Obvio que todo gobierno cuenta con algunos aliados,desde la prensa.
Porque esos "extorsionadores con título" siempre estan para algun lado. Metiendo noticias malas, hasta que les paguen unos pesos o NO pasando toda la informacion, PORQUE les pasan unos pesos.
Creo que de ahí viene la actitud y los devaneos de la "prensa", a quienes sinceramente detesto desde lo mas profundo de mi corazon y cualquier periodista (hasta los deportivos).-
Sinceramente no me gusta ninguna alternativa de las que nombraste.
No veo a nadie como algo viable y que tenga una noción de federalismo y de país en serio.
Que se yo.
Pero tambien me molesta que durante este gobierno, una vez mas se desproteja justamente a quienes ponen el pecho con fuente de trabajo (hablo del empresariado honesto que busca trabajar, del otro tipo "empresariado", ya hablamos siempre y bastante)y les quieran PROHIBIR POR LEY que echen a los empleados. dentro de poco me van a prohibir que elija a tal o cual novia o que la deje o me comprometa en la iglesia San Francisco.
Asi como gran cuota de poder y de extorsion y de violencia reside en mano de los lacayos camioneriles y del otro orador que defiende Plazas (aqui tenemos dos plazas nuevitas, cuando viene?) y tomó una comisaría y le pega a la gente.
Deprimente.
Y suceden dentro del gobierno K.-
Y CFK aparece por una pantalla en videoconferencia por la nueva terminal...como decía Marilyn Manson, "GOD IS IN THE TV".-
abrazo josé
Después de haber leído el comentario, te recomendaria humildemente que empieces a reconocerte como "Kirchnerista", porque, no calificaria de otro modo a alguien que hubiera escrito un comentario como el tuyo, y como yo, muchos mas.
Has hecho una perfecta defensa del gobierno nacional, criticando en todo momento a la oposición que si bien no es santo de mi devoción, es preciso también reconocerles algunos logros y ninguno de ellos he leido en tu comentario.
Por otra parte, asi como al final del comentario te muestras indignado por la cuestion del campo y el gobierno, te indignaste del mismo modo cuando te enteraste del famoso tren bala? Porque a mi no hay nada que me haya indignado mas, no hay nada que me haya parecido mas innecesario y es, totalmente, una burla, a todos aquellos que no pueden pagarse un boleto en colectivos de larga distancia y tienen que soportar, por ejemplo, algo asi como 40 hs de viaja de Misiones a Bs As, viajando sin una puta ventanilla, con el vidrio roto, con asientos en condiciones deplorables, es decir, en condiciones infrahumanas, y ni hablar del dinero extra que, si es que tienen, deben llevar, para comprarse por los menos, una botella de agua y pan, como para engañar al estómago.
Esa millonada que piensan gastar en ese tren que va a servir a unos pocos, a esos pocos que mejor viven, que mejor la pasan, y que en definitiva son los que gobiernan de hecho, detrás de esa mujer elegante, que nunca repite sus trajes y usa carteras Luois Vitton, si es que asi se escribe.
No seria mas justo y razonable invertir esa millonada en reparar los trenes que funcionan a duras penas? Dejemos de inaugurar escuelas y hospitales y refaccionemos los que ya tenemos! que se caen a pedazos! si en definitiva eso que era nuevo y eficiente, en unos años no es mas que otro problema mas a resolver, es tan dificil plantearse este tipo de cosas? Creo que no es un negocio rentable, ni ayuda con el proselitismo o si?
De todos modos, me gusta como escribes, sos muy visceral, y por qué no aceptar la opinión de alguien que no piensa como yo no? debo confesarte que es totalmente enriquecedor, espero lo mismo de vos!
Saludos Giuseppe.
CHANGO, SI NO SOS KIRCHNERISTA PEGAS EN EL PALO, PERO POR AHI ANDAS...MIRA MAS LA REALIDAD Y A TU ALREDEDOR...LAS COSAS NO SON COMO VOS LAS PITAS...
Al comentario de arriba mío, le diría que vea menos tele. Pero no pasaba a criticar otros comentarios.
Primero que nada: buenas, tanto tiempo querido! nosé quien fué que dijo que Santiago del Estero fue la madre que murió en el parto, como santiagueña me dá mucha tristeza pero me parece la mejor frase que leí en tiempo, por lo menos sobre política.
Por otro lado, pienso muy parecido, casi igual te diría... Con el conflicto del Campo vs Cristina tuvé mucho miedo, no por ser terrateniente ni nada, tuvé miedo de no saber la realidad, de leer algo de gente que estaba en contra de CFK y planteaban su verdad, de ver tv y que estos tengan los mayores campos del país y planteen su verdad, los medios nos mintieron, y no voy a retomar a la historia de hace más de 30 años, pero los medios hoy no son el cuarto poder. Bourdie, creo yo, nose equivoca al decir que todos los poderes entran en el cuarto poder, entran en los medios. Mi miedo venía por ahí, que estará pasando en realidad, me preguntaba...le voy a creer a los medios antiK? a los oficialistas? a ella? a quién..? hasta que no me toque, no creeré? como iba a seguir la historia... Daba miedo, realmente, hoy capaz que esté el "conflicto" más tranqui, yo sigo teniendo el mismo temor de no saber bien en donde estamos parados. Verdades, hay muchas, sin dudas. Realidad una.
Un gusto, haber vuelto a leerte. Podemos seguir la conversación, cuando quieras. Un beso!
AYELEN, YO NO MIRO TELE, ES MAS NO TENGO CABLE, YO VIVO EN UN MUNDO FUERA DE LOS MEDIOS Y DE LA COMPUTADORA, HABLO CON GENTE DE TODOS LAS CLASES SOCIALES Y TODOS LOS OFICIOS, PROFECIONES, DESOCUPADOS E INDIGENTES...LA CRISIS DE HOY ES PEOR DE LO QUE TE IMAGINAS Y LOS CONFLICTOS SON MULTIPLES, VAN MAS ALLA DE CRISTINA Y EL CAMPO...
NECESITAMOS SER UNA SOCIEDAD CIVIL Y NO UN MONTON DE INDIVIDUOS TRATANDO DE SER ESCUCHADOS POR UN GOBIERNO SOBERVIO...
upa, que tarde que entre a navegar...Primero que nada entiendote y muy bien, el problema de llevar en la frente el cartel de soy k porque no digo lo mismo que los medios... Que lamentable y patetico que no se pueda prender la llama de la critica sin que te catalogen de "algo". Despues de muchos comentarios que lei, solo tengo que decir que los argentinos somos Geniales.
El tren...es un fiasco, es cine, es cartelera. El conflicto con el campo, los intereses, la pretencion de una politica economica y bien conocida...(porque no se estaba discutiendo -soja-, quien saco las garras para mostrar el poder?)Por eso el tamita campo fue y es mucho, mucho, mas repugnante!! No se puede comparar una cosa con la otra. Leer bien...creo que no se esta diciendo: ellos mal, los otros bien....se dice otra cosa..la prensa esta muy amarilla, la realidad esta muy pintadita..-alguien le cree algo al colorado de c5n?-. Volavamos a pensar un poco..hagamos una critica...construir, unir lazos...
una pregunta a los argentinos..nunca se acuerdan que pasa cuando la tenemos muy clara?..
Saludos
Muy buenos tus razonamientos, Giuseppe. Creo que no se trata de ser o no ser kirchnerista. Se trata de ver las posibilidades que abren o que cierran las medidas que toman y el clima que instauran, también discursivamente.
Publicar un comentario