miércoles, 26 de marzo de 2008

MOCASE:SOBRE EL MAL LLAMADO "PARO DEL CAMPO"





MILES Y MILES DE FAMILIAS CAMPESINAS Y PEQUEÑAS PRODUCCIONES DE LA ARGENTINA NO DAMOS LA REPRESENTATIVIDAD NI A LA FAA NI A LA CRA.
¿AHORA SE PREOCUPAN DE NOSOTROS, LUEGO QUE NOS MANDARON A TIPOS COMO LOS HERMANOS LÓNDERO A QUIMILÍ Y A CAMPO GALLO?
¿AHORA DICEN ESTAR PREOCUPADOS POR NUESTRA DESAPARICIÓN? NOSOTROS ESTAMOS BIEN ORGANIZADOS, NO NECESITAMOS NI DE FAA, NI DE CRA, ELLOS HAN TRAICIONADO EL PROYECTO DE PRODUCCION DE ALIMENTOS DIVERSIFICADO EN ARGENTINA, ELLOS HAN VENIDO AL CHACO ARGENTINO CON ARMAS EN LAS MANOS PARA DESALOJARNOS
SECRETARÍA DE COMUNICACIÓN DEL MOCASE VIA CAMPESINA MIEMBRO DEL MNCI MOVIMIENTO CAMPESINO INDÍGENA.


¿Retenciones, control estatal de las exportaciones (monopolio de la Junta Nacional de Granos) o reino del 'mercado'?
La actitud de los señores dueños de la tierra de la Argentina no deja de sorprender por su reiterada e inveterada audacia en la defensa de sus bolsillos, con una hipocresía digna de los mejores falsarios de la historia. El aumento gradual de las retenciones y en particular las correspondientes a la soja ha disparado a la 'lucha' a la sempiterna antisolidaria oligarquía terrateniente nacida en nuestro país. La acompaña una vez más la desorientada Federación Agraria Argentina, que hace años no se atreve a separase de los oligarcas y hacer un planteo digno de reclamo de tierras, de límites a la extensión de los latifundios, de cese y recuperación de las enormes cantidades de tierras extranjerizadas y de cambio general de la política agropecuaria. Durante el largo ciclo de la convertibilidad y de la expansión de la sojización, la FAA miró para otro lado, dejando hacer al 'mercado' y al modelo neoliberal que se cargó casi 300.000 productores pequeños y medianos, la mayoría de ellos afiliados a ella. Hace apenas poco tiempo se atrevió a cuestionar los lineamientos de la Argentina sojera pergeñada por Henry Kissinger, el grupo Perriaux, la SRA, AAPRESID, Cargill, Monsanto, Dreyfus, la FAUBA, Clarín Rural, Urquía y demás demiurgos de la recolonización nacional. De tal manera, el tránsito de la Argentina industrial tecnológica y científica existente entre 1945 a 1989, a la Argentina factoría agro-exportadora actual, contó -luego de la Marcha Federal de 1994- con la mirada complaciente de la FAA. Esta política permitió la devastación de los pequeños y medianos productores y el tránsito de una producción centrada en el desarrollo de alimentos en gran cantidad y de gran calidad, hacia un 'campo' que produce forraje barato –'pasto soja'- para vender a China, India y la UE subsidiando de tal forma la industrialización de estos países a costa de nuestra industrialización, nuestra producción lechera, ganadera, porcina, frutal, hortícola, ovina y regional. Se repite el modelo de siempre en el campo, donde la SRA -la vieja oligarquía terrateniente- se opone a cualquier control por parte del Estado de su tasa de ganancia lograda a costa del esfuerzo de toda la nación y en particular, mediante el monopolio absoluto de la renta agraria por su dominio total sobre las tierras existentes en la nación. Lo reiteramos una vez más, oligarquía terrateniente implica por ejemplo que 6900 propietarios (familias, empresas o empresas-familias) sean dueñas del 49.7 % de la superficie cultivable y productiva del país, o que según el Censo Agropecuario de 2002, 936 terratenientes poseen 35.515.000 Has (casi toda la superficie en cultivo), un promedio de 38.000 has c/u. Por el contrario 137.021 agricultores poseen sólo 2.288.000 has, con un promedio de 16.7 has c/u. (2)(pag158) En 1966 poseíamos más de 600.000 productores agropecuarios, hoy sólo restan 330.000, de tal forma la oligarquía terrateniente recuperó con creces las tierras que Perón había obligado a venderles a los chacareros arrendatarios a través del 1º y 2º Plan Quinquenal. En lugar de enfrentar a la SRA y CARBAP, denunciando la concentración y brutal extranjerización de la tierra, unidas a la destrucción de un modelo soberano de producción de alimentos y su reemplazo por un modelo factoría productor de forrajes baratos para la exportación, la Federación Agraria Argentina se une a los terratenientes y multinacionales granarias que se adueñan hoy de la renta agraria en lucha contra las retenciones. Renta con la que, conviene recordar, junto a la petrolera, el peronismo industrializó la nación entre 1945 y 1955. Por supuesto que las retenciones son sólo una medida frente a la necesidad de articular un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que debe obligatoriamente incluir la restitución de las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes, la nacionalización del comercio exterior en ambos rubros, políticas que permitan el acceso democrático, barato y con créditos de largo aliento a la tierra para volver a tener cientos de miles de productores, repoblar el país y reconstruir la soberanía alimentaria y las economías regionales. También deben estar acompañadas de subsidios, políticas de reforestación de la superficie devastada por la sojización, de políticas de saneamiento de áreas infectadas por millones de litros de agrotóxicos y transgénicos, y de devolución de las cientos de miles de hectáreas robadas a los pueblos originarios en las últimas décadas. La correcta política de retenciones graduales –primera medida seria tomada contra la sojización-, se debe acompañar también de créditos y subsidios amplios para las actividades afectadas por el monocultivo sojero, tales como la lechería, la ganadería, la horticultura, la fruticultura, la forestación y demás actividades afectadas. Pero sin duda alguna –pese a los gritos exasperados del lobby monsantiano, cargilliano y terrateniente-, es una mejora neta respecto de la política seguida hasta ahora y por supuesto mucho mejor, que 'dejar todo al sector privado' como proponen los dueños de la tierra, desde siempre, apoyados por Macri, Carrió, López Murphy, el menemismo, el cavallismo y el delasotismo.
>
> Salir de la sojización.
> Pero tal vez, el dato más importante de las medidas anunciadas por el Ministro Losteau se refieran a que por primera vez desde la legalización ilegal de la soja RR en 1995, el gobierno ha decidido tomar medidas que desalientan la expansión del monocultivo de soja transgénica forrajera. Y ese es un hecho importante que saludamos. Que una medida tan importante, haya sido tomada en simultáneo con la descarada entrega de los yacimientos petroleros de la Cuenca del Golfo de San Jorge, por parte de la ultarkirchnerista provincia de Santa Cruz, habla a las claras, de la perversidad del modelo económico vigente en nuestro país, y de la estrecha relación del gobierno con las multinacionales y su doble discurso permanente. Pero en el tema de la sojización por primera vez desde 1995, se adopta una medida que desalienta el avance descontrolado del pequeño -y devastador- poroto. Esto es así pese a los previsibles gritos policíacos del Ing Héctor Huergo que, en un ejercicio extraño del pensamiento económico y agronómico, nos amenaza con que el abandono de la 'sojización' nos devolvería a la 'edad media'. El descaro de los demiurgos de la colonización cultural –a su vez empleados de Monsanto y Kissinger- no tiene límites. Una medida como el aumento diferencial de las retenciones –reclamada por quien esto escribe durante varios años- no sólo no nos devuelve a la 'edad media', sino que por el contrario, nos alejaría de la 'edad media' en que nos sumiera la desindustrialización y el retorno a la nación agro-exportadora. Es decir exactamente al revés de lo que Huergo vomita desde Clarín Rural. El aumento diferencial de las retenciones –a falta de nacionalización del comercio exterior de granos- permite disponer de fondos para alentar otras actividades económicas, tales como la reindustrialización del país u otras actividades agropecuarias que requieren de mayor valor agregado, mayor aporte de capital y utilizan mayor cantidad de mano de obra. Por el contrario como ya explicáramos reiteradamente en otros artículos, impulsar la sojización depreda la mano de obra y la pequeña y mediana producción, además de devastar al ecosistema y a la salud humana. Lo reiteramos una vez más: el sistema de la SD-sojaRR-herbicida glifosato, destruye 4 de cada 5 puestos de trabajo existentes y sólo crea un puesto de trabajo cada 500-600 has, siendo sólo viables y autosuficientes para este sistema, las explotaciones que superan las 500 has según la región agroecológica. Por el contrario la economía familiar genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100has. Pero el gobierno debe saber que salir de la sojización implica antes que nada, redistribuir la tierra y repoblar el territorio nacional devastado por el pequeño poroto. En el colmo del descaro y la desinformación agronómica se dice: 'le explico si me permite(...) las vacas no hacen fotosíntesis (sic!!) una hectárea de maíz con la tecnología actual produce 10.000 kilos de grano. Un novillo encerrado en un corral convierte 7 kilos de maíz en uno de carne. Por lo tanto una hectárea de maíz da 1500 kilos de carne.'(1) ¿Y la sojización, amigo Huergo donde está? El viejo método goebbelliano de 'miente, miente, miente, que algo quedará' sigue siendo el arma preferida del poder multinacional. Esto es en parte cierto para el maíz, pero no para la soja que se exporta toda (99% de la producción) sin ningún otro agregado que el hacerla aceite o harina y casi sin producir un solo kilo de carne, como sí hacen Brasil (segundo productor mundial de carne) o Chile (en este caso con la soja que nos compra). De allí que las retenciones diferenciadas planteadas por Lousteau, estimulen al maíz y al trigo en contra de la soja, pero esto afecta a Monsanto-Cargill y por supuesto a las comisiones que cobran sus propagandistas y agentes. En segundo lugar, la carne que hacíamos 'criada a campo' (la 'edad media' para Huergo) era sin dudas la mejor carne del mundo ya que el animal se criaba en libertad, elegía lo que quería comer, se movía y se criaba naturalmente, produciendo un tipo especial de carne que nos caracteriza en el mundo. Hoy, en un planeta acorralado por la crisis ambiental global, esa carne tiene un valor agregado extra. Si decidiéramos un plan nacional de producción de carne de primera calidad en praderas, recuperaríamos nuestro lugar en el mercado mundial, obteniendo grandes beneficios económicos, sociales y ecológicos. La ganadería genera muchos más puesto de trabajo que la devastación sojera y muchos más aun, si se estimulara el surgimiento de un gran número de pequeños productores. Por otra parte, lo que Huergo llama 'novillo a corral' es el famoso feed-lot o 'corral de engorde' que, a diferencia del animal criado en pradera produce carne chatarra o carne basura. Carne repleta de antibióticos, hormonas, reguladores de crecimiento, agrotóxicos de todo tipo, etc., etc. Sabrá Huergo ¿que la Argentina, no sólo es la primera en el mundo en muertes de tránsito –debido en primer lugar a la destrucción ferroviaria sin cuya desaparición no habría sido posible la sojización- sino también es en la actualidad, el país con mayor tasa de cáncer en su población? ¿No se le habrá ocurrido al señor Huergo pensar que tamaña tragedia tiene algo que ver con la terrible contaminación por agrotóxicos que ha provocado la sojización y su consecuencia directa el feed-lot?. Este proceso afecta lo que respiramos, lo que bebemos y lo que comemos. Claro, es probable que este último argumento suene demasiado complejo para la lógica 'simple' de la 'mayor tasa de ganancia en el menor tiempo y con cualquier costo ambiental y social –total no lo pagamos-' que utiliza nuestra sempiterna parasitaria y estéril oligarquía terrateniente. Pese a lo que dice Huergo, la soja no sólo no crea pueblos sino que los devasta y los liquida, como puede verse en las miles de taperas que pueblan hoy nuestro campo y los más de 1200 pueblos abandonados. No sólo no nos saca de la edad media, sino que nos devuelve a ella como lo prueban las actuales inundaciones de Salta y Jujuy –y las anteriores de Salta y Santa Fe y las que vendrán-consecuencia directa de la deforestación y la Siembra Directa.
>
> La 'pobreza' del 'campo' de ellos.
> Por último, de ¿qué paro del campo hablamos?. En todo el país sólo restan 330.000 explotaciones, las que sólo emplean a 310.000 trabajadores en blanco que ganan alrededor de 1200$ mensuales, mientras hay algo más de 700.000 trabajadores en negro que viven miserablemente y trabajan sólo un período del año gracias al 'poroto mágico'. Ambos sectores prácticamente se han visto imposibilitados de defender sus derechos ante el achicamiento descomunal de las fuentes de trabajo que ha producido la sojización y la numerosa destrucción de establecimientos que la acompañaron. El nivel de ingresos del sector que ejerce el control sobre la propiedad de la tierra y por ende de la producción, es escandaloso y como siempre suntuario. Ya en la campaña 2004-2005 los propietarios de la región pampeana, en el centro del proceso de la sojización, recibieron en concepto de Renta Terrateniente o renta de la tierra por el arrendamiento de las mejores tierras del mundo, la suma de algo más de 3000.000.000 de U$S, más de 10.000 millones de pesos. (2) Es decir una masa sideral de dinero sin invertir ni arriesgar un solo peso. En la actualidad esas cifras son mucho mayores, ya que hoy una hectárea en la zona sojizada de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe o Entre Ríos se vende a razón de entre 15.000 a 20.000 USS y se arrienda -para hacer soja- a razón de 20 Quintales la Ha, es decir unos 600 USS/ha. (3) Para dar un ejemplo, sólo por arrendar 300 has el propietario recibe un ingreso parásito (sin invertir ni arriesgar un solo peso) de 180.000 USS o unos 570.000 pesos por ciclo sojero. Esa descomunal masa de dinero, imposible de obtener en cualquier otra actividad productiva -y ese es el diseño multinacional para paralizar nuestra reindustrialización- no se destina a mano de obra, ni inversiones productivas, a excepción de algunas cosechadoras o maquinarias importadas de altísimo costo y muchas veces renovadas innecesariamente, sólo por poseer la máquina '0 km'. Sí se invierte, en varias camionetas 4x4 por familia (hasta 6-7 en algunas), en casas suntuarias, en edificios de renta y en 'gatos finos' que ahora hacen su aparición en las localidades de la cuenca sojera, para beneplácito de los productores. Por el contrario los capataces son echados, indemnizados y transformados en contratistas cuentapropistas con lo cual el terrateniente dispone de las labores sin arriesgar un solo peso, sin incluir costo social alguno y sin tener que poseer un parque de herramientas de alto costo y nivel de mantenimiento, que lo obligaría a tener mano de obra permanente. Sí a eso se suma que la mayoría no paga impuestos o lo hace por actividad ganadera y no agrícola, con tasas irrisorias de impuesto inmobiliario, y que las multinacionales exportadoras pagan impuestos en función de declaración jurada, se comprenderá que la sojización deja muy poca riqueza real, valor agregado productivo en la sociedad argentina. A su vez los trabajadores rurales son echados sin indemnización y contratados en negro cuando se los necesita, muy poco tiempo por cierto. El hecho que las dos terceras partes de los trabajadores vinculados a la sojización trabajen en negro, tiene que ver a su vez con las necesidades un negocio que evade impuestos o se realiza mayoritariamente en negro.(4) De allí la necesidad casi imperiosa para la economía nacional, de apropiarse de esa renta suntuaria e ilegítima en beneficio de la nación. ¿Qué hará el gobierno con esa renta?, es otra discusión, que no afecta el valor macroeconómico de la medida tomada. Como vemos, poco ha cambiado en la relación de la nación con la vieja oligarquía terrateniente, ahora asociada a algunos pools empresarios. Ella sigue allí y tan poderosa como siempre, pese a que la señora Carrió y algunos medios interesados -y asociados a ella- digan que ya no existe. La oligarquía una vez más, usa su poder económico contra el pueblo y la nación, reclamando quedarse con la totalidad de los precios internacionales para sus productos en el mercado interno, lo que supone, y ellos lo saben, el hambre para el pueblo y la castración de la nación, como lo hizo siempre. Sigue siendo como señalara el maestro Hernández Arregui, que para la SRA, 'esa clase estéril e infecunda, siempre que el pueblo comió vio demagogia.'


7 comentarios:

Ayelén S. dijo...

Me contaron que el martes ala noche en plaza de mayo estaba Amalita Fortabat, que grosa la dinosaurio esa eeh! jaaaaa.

Excelente el MOCASE, tu actitud.. y las fotos, gracias :)

juegodeluces dijo...

LO QUE PUEDO DECIRTE AL RESPECTO ES QUE EL MOCASE COMO MUCHAS ORGANIZACIONES TIENE EL DERECHO Y LA FACULTAD PARA DECIR Y HACER EN FUNCIóN DE LA REPRESENTATIVIDAD QUE OSTENTAN, TBN DEBO DECIR QUE SI BIEN EL MOCASE TIENE MUCHO PARA DECIR Y MUCHOS POR QUIENES VELAR Y A QUIENES RESPONDER, ES UNA ORGANIZACIóN, QUE COMENZÓ SIENDO MUY HORIZONTAL, QUE COMO MUCHAS DE LAS Q SE MENCIONAN EN EL COMUNICADO...NO ESCAPÓ A LOS VICIOS QUE LAS MISMAS SUFREN Y TAMPOCO EL MOCASE REPRESENTA A LA GRAN POBLACIóN DE CAMPESINOS DE NUESTRA PCIA.
A VER...LO VOY A DECIR UNA Y MIL VECES HASTA EL HARTAZGO, NO ESTOY A FAVOR DE LA SOJIZACIÓN, NO ESTOY A FAVOR DE LOS EVIDENTES INTERESES DE LA SOCIEDAD RURAL, NO ESTOY A FAVOR DEL DESPLAZAMIENTO DE LA FRONTERA AGRARIA, NO ESTOY A FAVOR DEL SOFOCAMIENTO A LOS TAMBEROS, ESTOY A FAVOR DEL DIÁLOGO Y EL ENTENDIMIENTO.
MI DESAZÓN ES SOBRE TODO CON NUESTROS INTERLOCUTORES, NUESTROS DIRIGENTES, YO LAS OPINIONES, LOS INTERESES LOS PUEDO LLEGAR A ENTENDER, PERO LA ACTITUD CONFRONTADORA DE PARTE DE QUIENES TIENEN Q PROCURAR LA PAZ SOCIAL, NO.
HAY MUCHO SINSENTIDO Y SENTIDO DESDE TODAS LAS PARTES INVOLUCRADAS, Y A TODAS HAY Q ESCUCHARLAS. AHORA...CUANDO SE HABLA DE VELAR POR EL DERECHO DE TODOS LOS ARGENTINOS A CIRCULAR LIBREMENTE O EL DERECHO DE LOS ARGENTINOS AEXPRESARSE EN DEMOCRACIA...SE OLVIDARON DE Q TODO ESO NO EXISTE SINO EXISTE AMISTAD CIVICA, Y LO Q YO VEO ES Q CADA VEZ Q SE TUVO OPORTUNIDAD...SE LA FUE MINANDO. AHORA BIEN...SE DICE QUE LA MEDIDA ES REDISTRIBUTIVA QUE BUSCA IR AVANZANDO EN LA ESCALERA DE LA EQUIDAD, ADEMÁS DE TODAS LAS COSAS QUE YA TE DIJE JOSÉ POR LAS QUE CREO Q NO FUERON PENSADAS DE ESA MANERA, HAY Q TENER EN CUENTA Q LE REDISTRIBUCIóN NO COMIENZA CON LO MATERIAL AUNQ TANTAS VECES NOS HAYAN HECHO ASIMILAR LO CONTRARIO, LA EQUIDAD COMIENZA EN EL IGUAL ACCESO A LA INFORMACIóN Y ESO ES ALGO QUE DE TAN AUSENTE Q ESTÁ, NOS DAMOS CUENTA. POR OTRA PARTE...YO NO QUIERO UN PAIS SOJERO, YO NO QUIERO EXPLOTAR HASTA EL AGOTAMIENTO LOS RECURSOS DE MI PAIS, PERO LOS GOBIERNOS TAMPOCO DEBERIAN HABERLO QUERIDO, QUE SE DIGA QUE LA SOJIZACION FUE IMPULSADA POR POLITICAS NACIONALES PORQ ERA UNA OPORTUNIDAD DE RECAUDACION MOMUMENTAL, QUE SE DIGA QUE MUCHOS CAMPESINOS FUERON ARRASTRADOS A ESAS CADENAS, QUE SE DIGA Q LAS RETENCIONES SON NECESARIAS PARA MANTENER BAJOS LOS PRECIOS INTERNOS EN EL MARCO DE LA ESPIRAL DE LAS DISTINTAS MEDIDAS ECONóMICAS Q FUE TOMANDO EL GOBIERNO, QUE SE DIGA QUE LAS LEYES Q EMANARON DEL CONGRESO NACIONAL SI PERMITIERON REGULAR LA SITUACIóN DE MUCHOS CAMPOS PERO Q TBN SE LOS ARREBATARON A MUCHOS Q LEGITIMAMENTE LOS POSEÍAN.
NOS QUIEREN HACER CREER Q AQUI SE ESTA JUGANDO UN MODELO DE PAIS DISTINTO(SI ASI FUERA REALMENTE YO ESTARIA MAS Q DE ACUERDO CON LAS MEDIDAS Q SE TOMAN) PERO YA TE COMENTÉ JOSÉ PORQ CREO Q TODO ESO ES UNA GRAN MENTIRA...POR OTRA PARTE, UN MODELO DE PAIS DISTINTO NO PASA SOLO POR LO ECONOMICO, TBN ESTA AQUELLO POR LO Q TODOS ESTAMOS A FAVOR, LA INSTITUCIONALIZACION DEL RESPETO, LA IGUALDAD Y LA LIBERTAD; SE ACUERDAN DE LOS LIMITES DE RTEGLAMENTACION DE LOS DERECHOS? SE ACUERDAN DE LA RAZONABILIDAD?....BUENO, HAY MUCHOS Q COMO LOS JUBILADOS Q VAN A COBRAR CON SU TARJETA DE DéBITO Y NO RECIBEN UN PESO, CON ESTAS MEDIDAS VAN A TENER Q RECURRIR A LA CARIDAD PARA SOBREVIVIR, DESPLAZANDOSE ASI LA DIGNIDAD Y LA SOLIDARIDAD DEL MAPA(y no me lo contaron, yo lo ví, por suerte lo ví)
CONOCÍA YA LA POSICIÓN DEL MOCASE Y LA ENTIENDO, LA RESPETO Y LA VALORO PORQ ES FUNDAMENTAL EN ESTE PROCESO PERO LA MIRADA TIENE Q ESTAR DIRIGIDA A EVITAR LAS RADICALIZACIONES Y LAS POLARIZACIONES. LA BRONCA Y EL MIEDO PUEDEN SER DISPARADORES PARA EMPEZAR A CUESTIONAR MUCHAS COSAS PERO GUIADOS POR ELLOS NUNCA SE LLEGA A UNA SOLUCION, LAS SOLUCIONES SON POSIBLES CUANDO LOS MISMOS DIERON LUGAR AL DIALOGO Y A LA DISPOSICIóN DE LA ACITUD AL ENTENDIMIENTO. YO SÉ QUE NOSOTROS NO TENEMOS EL PODER DE SOLUCIONAR ESTO EN LO INMEDIATO, ESA FACULTAD LA TIENE OTROS, PERO EL PAIS ESTÁ COMO ESTAMOS NOSOTROS, ASI Q TRATEMOS DE NO ADHERIR A LOS BANDOS FICTICIOS. NO SEAMOS IDOTAS FUNIONALES A NADIE QUE SI TENEMOS EL DEBER MORAL DE NO REPRODUCIR ACTITUDES Q NOS LLEGAN Y NOS ESTAN DIVIDIENDO. TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE DIALOGAR SIN TERGIVERSACIONES, SIN APELAR A LA OPINIóN DE CIERTAS AUTORIDADES PARA TENER PESO EN LOS ARGUMENTOS. PENSEMOS EN EL OTRO NO EN TéRMINOS DE UN DETENTADOR DE INTERESES ANTAGONICOS, SINO COMO ARGENTINO, DEMOSLE CRÉDITO A TODOS LOS Q DICEN TENER UN RECLAMO LEGITIMO. Y SI PIDAMOS Q EL MODELO ECONOMICO Y TODO EL SISTEMA POLITICO SEA DISTINTO, MAS JUSTO, MAS EQUITATIVO.
PIDAMOS QUE SE SINCEREN TODOS! Demasiado utópico o romántico? si puede ser….mientras agudicemos la cabeza y el corazón, no quisiera volver a ver a hermanos matándose a piñas ya sin saber por qué.

juegodeluces dijo...

AAAAAAAAAAAA, ME OLVIDABA...APLAUDO LA LUZ QUE APORTA EL MOCASE EMITIENDO ESTE TIPO DE COMUNICADOS, ESO, FINALMENTE ES SOCIALIZAR LA INFORMACION Y DESIDIOTIZAR. QUE NO SE CORTEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!

Giuseppe dijo...

gracias aye, y muchas gracias por tus fotos, estan geniales.

Giuseppe dijo...

gracias majo por comentar, y sobre todo agradezco tu segundo coment, ya q en el primero m parecio ver una crítica al mensajero y no al mensaje. Estoy de acuerdo en algunas cosas con vos, en lo q no estaré de acuerdo nunca es en el egoísmo de la clase media alta argentina q solo habla cuando se le toca el bolsillo, mientras q si sus hermanos se mueren de hambre miran para otro lado y se van a miami o cambian el auto.

juegodeluces dijo...

SI CLARO...PORQUE CUANDO COMENZÓ LA MOLESTIA DE LA POBLACION FUE POR EL DASABASTECIMIENTO? SE DECIAN...CHE NO ME ESTAS DEJANDO LLEGAR A MAR DEL PLATA.
NO HAY SANTOS NI DEMONIOS, NO HAY RELIGIOSOS NI ATEOS, SOLO HAY DIOSES DIFERENTES... Y LO DEL MOCASE TBN FUE MEDIO IRÓNICO PORQUE ASI COMO ELLOS RECONOCEN Q LA MEDIDA ES LA PRIMERA Q SE TOMA EN CONTRA DE LA EXPANSION DE LA SOJIZACION, TBN RECONOCEN Q ANTES EL GOBIERNO HIZO TODO LO CONTARIO, ASI PUES DEBO DECIR Q APLAUDO ESTE MENSAJE PERO TBN DIGO Q A ESTE TIPO DE COMUNICADOS TAMPOCO ESTUVIERON MUY ACOSTUMBRADOS A HACER.
NADIE SE HA SALVADO DEL EGOISMO JOSÉ, VOS Y YO TBN SOMOS EGOISTAS Y A SU VEZ SOMOS CAPACES DE VERLO EN LOS OTROS, POBRES O RICOS, DE CAMPO O DE CIUDAD...EL TEMA ES DEJAR DE ESACALAR EN EL RENCOR, SI QUIERES AYUDAME A PONER PAÑOS FRIOS CON CONCIENCIA E INFORMACIÓN, SI PUEDES Y SI QUIERES COMENTÁ LO Q YA COMPARTÍ CON VOS.
SALUDOS

Gonzalo Karam dijo...

Excelente informe, y muy triste tmb, pero es necesario saberlo, gracias amigo!